作为一名生活在此次雪灾重灾区湖南的普通居民，最近这大半个月的生活都深受停电困扰。偶尔有电时，就抓紧时间上网看看新闻，或到论坛去发发牢骚。

一日在论坛灌水：夜来风雪声，电塔倒多少？引来不少共鸣，大家纷纷讲述各地新闻报道中的电塔倒塌情况。言语之间不免就提到了“豆腐渣”这词。结果招来一位网友的猛烈反驳，他供职于电力部门，说你们讲的全都是外行话。这次电塔倒塌主要是因为天气极度恶劣，架空线路一般设计为10毫米覆冰，湖南、贵州一些山区的覆冰，有50毫米以上，甚至90毫米。所以有些山区塔没倒，平原塔却倒了不少。大约是由于身为电力职工，这些天来受到太多人埋怨了吧，他很委屈地说：如果我们设计成100毫米，那样线路会粗很多，电塔会多用很多钢材，你们肯定又会骂我们浪费了。

这让我想到一个异邦故事。南非的德塞公园是在国际上招标建造的，中标的是一家德国设计院。建设过程中却引发了南非人很大的意见。德国人把地面垫高了两尺，然后为整个公园铺设下水，还建了一个“傻乎乎”的很大的门，公园的石板路投资甚高……南非人觉得，这不是浪费我们的钱么？双方经常争得脸红脖子粗，有时都闹到要停工的边缘。南非人认为，德国人实在死板愚笨。后来南非人再建克克娜公园，就不再用外国人了，自己动手。

不过，建完以后没几年，南非人的看法就发生了180度的大转弯。雨季到来时，克克娜公园被大水淹没，而德塞公园却没有一丝漫水的痕迹。几年间，克克娜公园的石板地就磨损严重，不得不翻修，而德塞公园的石板地却坚如磐石，一如昨日。而克克娜公园在举行集会时，由于别致的大门太小，造成了安全事故，人们这才意识到德国人为什么要修那么大的门……

说这个故事，是因为它和电塔一样，都涉及基础建设的设计标准问题。基础建设是百年之计，它与一般的普通建筑不同。它不是说平时能用就可以了，很多标准上它都要考虑到极限要求。这一次的雪灾之所以会后果如此严重，很大程度上就是由于电网不能支撑导致的。

需要指出的是，这次雪灾虽然罕见。但上世纪湖南也曾发生过三场类似的冰雪灾害，发生年份分别为：1929年底1930年初，1954年底1955年初，1964年2月中旬。其中1954年那次，洞庭湖甚至都封冻结冰了。而查更远的历史记录，湘江都有封冻的记录。也就是说，如此冰雪在湖南虽不多见，但几十年内发生一次却也几乎是规律性的。

所以我想说，希望灾后重建电塔时，有关方面能够考虑到这个问题，把建设标准提高一点，这绝不是浪费。当年，南非人为克克娜公园修修补补花掉的钱，就已经足以建两个德塞公园了。而这一次冻住了半个中国的雪灾，造成的经济损失，想必也远超过一个好电网的建设费。

成功是一种习惯，失败也是一种习惯....

一看楼主就不了解这次的雪并不是真正的雪，要是温度真的很低的话就没问题了，问题在于这次下的是雨夹雪才导致冰灾。

像这次的冰灾历史上好像是没有吧！

发贴聚集人气,为山东区加油喝彩!