现在的股市和中国经济犹如一盘棋局，不同的棋手有不同的看法：

  看一步的散户：印花税降了，是重大利好，我要满仓等涨。

看二步的老股民：政府开始救市了，就不会是一个政策，而是一系列政策出台，中国股市将重拾牛途。

看三步的机构：政府的政策并没有改变宏观调控下经济放缓，加上外围经济变差的因素，上市公司的业绩增长也将大幅下降，估值水平也随外围下调，所以现在的股市仅仅是短期反弹，下一步还要跌得更深。

看四步的学者：经济运行有自己的规律，政府本身就不应该过多干预。

看不懂的老鸭：

1.宏观调控的原因都变没有了：外贸增长因为美国经济问题开始减少，楼市，股市都接近崩盘，内需因为cpi高企而抑止，光有一个虚假的gdp增长了。

2.中国经济已经硬着陆：前几年当我们的gdp年增长11％的时候，我们的cpi和ppi增长都是1-2％，那么中国经济的实际增长是9-10％，现在我们的gdp增长10.6％，对应的cpi，ppi增长是8％，6％，我们的实际增长只有2-4％了，还谈什么防治经济过热，宏观调控－－－到底那个“很傻，很天真”。

3.美国为了防通胀，加息从1％到了5％，结果搞出一个“次按”，我们为了防通胀，流动性也加息，收银根，深圳，广州楼价下了30％，如果全国的楼价都下降，没有按借证券化，没有把风险象美国人一样转给全世界的中国银行界破产的速度一定比“贝尔斯登”还快。

4.计划没有变化快，印花税升了不到一年又降了，宏观调控也差不多了，老鸭从政府的政策中看到的是“稳定股市，稳住人心，再慢慢改错”－－－其实宏观调控在当时没有错，错在现在，外部环境，条件都变了。

5.谁都不会轻易说自己错，所以大家也给对方留一块“遮羞布”吧

6.金融的崩盘，经济也就崩盘了，国力也大幅下降，所以美国人要救市，发展中的中国更要救市。

学者的错在于不懂“政治经济学”－－经济和政治不可能分的。

机构的错在于，只看了微观的经济，没有看宏观经济的深层次－－宏观调控的基础没有了－－所以他们的假设都不成立了。

对的是散户＋老股民：因为我们什么都不懂，我们只听党的话。

我们只听党的话。